Αν και είθισται στους προλόγους να
τίθενται ερωτήματα ή παραδοχές για πραγμάτευση στο κυρίως μέρος μιας τυπικής
αρθρογραφίας και με σαφή τα τελικά της συμπεράσματα, εμείς αντιθέτως θα προλογίσουμε
συμπερασματικά, καθώς θεωρούμε ότι οι βαρυσήμαντες και αξιομνημόνευτες «καταγγελτικές
φράσεις» που εκστόμισαν οι ανθυποψήφιοι στις προκαλπικες τηλεμαχίες, ήταν αρκετά σαφείς
ώστε, αφενός να εκληφθούν ως προκαταβολικά συμπεράσματα για την κατόπιν και ως έχουσα πλέον έκβαση
της εκλογικής αναμέτρησης, αφετέρου να προϊδεάσουν σημαντικά το εκλογικό σώμα του Δήμου μας ως προς την επιλογή του "κατάλληλου" ψηφοδελτίου μέχρι και την β' Κυριακή.
Συγχρόνως θιαμάζουμε με το γεγονός
που, κάποιες/οι για πολύ επιμελώς συγκεχυμένους και ολίγον δήθεν αδιάφορους λόγους, θέλουν να βλέπουν στο ιστολόγιό μας κάποιο στενό «υποστηριλίκι» απέναντι σε υποψήφιο/ους δημάρχο/ους εκείνης την προ φαιδρών ημερών και
αλήστου μνήμης εκλογικής αναμέτρησης!
Σχετικά με αυτό το ιδιότυπο θιάμαγμα και ενώ η σχέση μας με τα δημοτικά πράγματα είναι "Κατ' Αρχήν" ξεκάθαρη, με αυστηρά τηρούμενες τις αναλογίες της αντικειμενικότητας και της ουδετερότητας έναντι αυτών (ανθυποψηφίων), υπενθυμίζουμε σε όσες/ους παρανοούν επιτηδευμένα ή αφελώς τη θέση μας και τη σχέση μας με αυτά τα αιρετά πλέον πρόσωπα ότι, δεν κουβαλάμε νερό σε κανενός τον εκλογικό μύλο, δεν πρόκειται να ανακατευτούμε ποτέ με τα αυτοδιοικητικά πίτουρα των ημετέρων και υμετέρων μυλωνάδων, ούτε σκοπεύουμε να φορτωθούμε τα αλέσματά τους.
Στους εξ' επαγγέλματος και δούναι λαβείν θιαμαχτές μας, αρκούμαστε απαντητικά με το να θεωρούμε και να διατυπώνουμε την άποψή μας απλοϊκά με το ακόλουθο λαϊκόφθεγμα που λέει «Καιρός φέρνει τα λάχανα καιρός τα παραπούλια, καιρός πάει που χώρισε ο
Αυγερινός την Πούλια.» και μας καλύπτει αυτό πλήρως ως και την επόμενη εκλογική αναμέτρηση, καθώς θέλουμε να ελπίζουμε πως τότε οι αυτού του είδους "μύλοι" θα αποτελούν παρελθόν και μουσειακό μέλλον.
Στο σημείο αυτό να ευχαριστήσουμε θερμά τους αποδέκτες του παραπάνω "μηνύματος" για την προσπάθεια πρόσληψης των κειμένων μας.
Προλογοσυμπεράσματα
Στο προκείμενο τώρα, των προλογοσυμπερασμάτων
και στο θέμα "Οι ανθυποψήφιοι «καταγγέλουν» ανοιχτά:
Ο κ. Τσουμάνης τον κ. Παπαναστασίου για «Πρόβλημα ιδιοκτησιακού χαρακτήρα με το Δημαρχείο» και για «Έλλειψη αρχικού στόχου».
Ο κ. Δαλκαβούκης τον κ. Παπαναστασίου για «Παράβαση καθήκοντος, για Ρατσισμό» και για «Δήμο εργολάβο».
Ο κ.
Παπαναστασίου τον εαυτό του για πράγματα που του «διέφυγαν» και συνιστά
στον επόμενο να τα δει «ως προς αποφυγήν παράδειγμα και επανορθώσιμα».
Ο κ. Σπύρου τον κ. Παπαναστασίου για «χαμένα χρόνια» και για «έργα στα χαρτιά».
Με λίγα λόγια:
Ο κ. Τσουμάνης οφείλει να επαναστοχεύσει του αρχικού του στόχου με έμφαση στα κοινά.
Ο κ. Δαλκαβούκης οφείλει να παλέψει στη μετατροπή / μεταστροφή του Δήμο από εργολάβο σε επιχειρηματία προσδίδοντας τα δέοντα φυσιογνωμικά αυτοδιοικητικά χαρακτηριστικά.
Ο κ. Παπαναστασίου προεξόφλησε παραδειγματικά το λόγο του και πέρασε αισίως στην μείζονα συνεργατική αντιπολίτευση.
Ο κ. Σπύρου οφείλει απλά το λόγο του.
«Αποστατικές μετατοπίσεις για λόγους Β΄ Γύρου;»
Β’ «γύρος απ’ όλα» και κάποιοι τσιμπήσαν
από δω κάποιοι τα ήπιαν από κει, κάποιοι τσουγκρίσαν παραπέρα, κάποιοι πήγαν
από ‘δώ, κάποιοι ξεράσαν από ‘κει, επειδή κάποιοι άλλοι δεν ήθελαν να
συναντηθούν με τους κάποιους άλλους, ενώ άλλοι διπλωμάτες που το είχαν εκ
προμελέτης να πάνε στους εντελώς «άλλους» επανεκτέθηκαν οικτρά μη τιμώντας καν
το πρωτόγυρο ψηφοδέλτιο του Συνδυασμού τους. Του Συνδυασμού που τους περιέβαλε με εμπιστοσύνη και τους κατέβασε.
Κατά
συνέπεια αυτοκαθαιρέθηκαν οριστικά, γι’ αυτήν τους την αποκοτιά, που σε άλλα
σοβαρά πολιτικοκοινωνικά περιβάλλοντα τη λένε «κουτσουκέλα ή καμούτα ή νενεκισμό»
και «νενέκους» εκείνα τα «πολιτικά» υποκείμενα που στρίβουν ζογοροκεντρικά οχλούμενα ανατολικοζαγορικά.
«Παλιά τους τέχνη κόσκινο και για τσίπα ούτε λόγος;»
Τα προσπερνάμε αυτά τα τερτίπια που
αναστάτωσαν τη στοχαστικοκριτική διάθεση μιας φανερά ακηδεμόνευτης και ανένδοτης
πλειοψηφίας ενός εκλογικού σώματος που προφανώς στάθηκε απέναντι σε καθετί ανορθόδοξο και ευτελές τερτίπι
τυχόν επιχειρούμενης ψηφοθηρικής χειραγώγησης που ενδεχομένως να σημειώθηκε σε κάποια σοκάκια, πλατείες, μαγαζιά,
σπίτια και γραφεία, γιατί δύσκολα μπορείς πλέον να διαχωρίσεις την «καποδιστριακή ήρα» από το «καλλικρατικό
στάρι».
Πόσο μάλλον όταν δεν είναι «Κατ’ Αρχήν»
δυνατό ώστε, ο Συνδυασμός «σου» να μπορεί συνδυάζει την πάλαι ποτέ για τα σημερινά δεδομένα παλαιοκομματική «σου» αφέλεια να εκλέγεσαι στα μουλωχτά, με όσα αυτός ο Συνδυασμός διακηρύσσει ρητά και στην
περίπτωση «σας» ο φιλόδοξος αυτός και εκ προοιμίου σαφής Συνδυασμός που εκ του
αποτελέσματος ανέτρεψε τα προεκλογικά και τα εκλογικά δεδομένα του Ζαγορίου.
«Ούτε γάτα ούτε λόγος για κεραμίδια;»
Είναι γεγονός ότι θορυβήθηκαν τα μέγιστα οι εκ των πραγμάτων καθιερωμένοι και εφησυχαστικά «αντιπαλόμενοι» συσχετισμοί των εκλογικών μηχανισμών, κατεστημένων
ή μη κατεστημένων, έτσι που κανείς δεν φαντάζεται που θα τα πήγαιναν τα πράματα αν δεν
εμφανίζονταν ο επί της ουσίας και οιονεί προοπτικής αντίλογος ως «αντίπαλο δέος» - έναντι των άλλων «αντίπαλων δεών» πάνω στο καινοφανές τραπέζι του διαλόγου που «έβγαλε μάτια».
Εκείνο που κρατάμε στα θετικά, είναι το επιτυχώς
προστατευμένο θεσμικά στη διαδικασία της Κυριακής και κατόπιν το αισίως
κατακυρωμένο εκλογικό αποτέλεσμα της ετυμηγορίας των συνδημοτών μας που ανέδειξαν
τη νέα δημοτική Αρχή με μια μετά ανάλογου προηγούμενου πλειοψηφική σύγκλιση του «δευτερόγυρα»
αποφασισμένου εκλογικού σώματος ή όπως αλλιώς
το εκτιμήσει καμιά/νείς, σε σχέση με το ανάλογο αποτέλεσμα του 2010.
«Ψιθυρίζοντας λόγους στο αποτέλεσμα;»
Βέβαια και «φως φανάρι» στα χωριά, κάποιες/οι «θεωρούν» ότι ο νέος Δήμαρχος, που «του έκατσε η
εκλογική μπίλια», θα εστιάσει στο Ανατολικό και θα ρίξει όλο το βάρος εκεί, ενώ
το δυτικοκεντρικό που είχε μπατάρει στο βάρος της φροντίδας, της ανάπτυξης και της ευμάρειας
την προηγούμενη τετραετία, θα περάσει τώρα πενταετία θεσμικής λιτότητας, αδιαφορίας και απραγίας
και το χειρότερο χωρίς κανέναν εκλεγμένο δημοτικό σύμβουλο.
Ενώ, εκείνοι οι άλλοι, οι πρώην και τέως κ.κ. αντιδήμαρχοι «θεωρείται» ως να είχαν διαπρέψει στα πόστα τους μέχρι τώρα, καθώς και άλλα
τέτοια επιχειρήματα ευστόχως απαξιωτικά για το πρόσωπο του νεοεκλεγέντος δημάρχου και το
χειρότερο, τις επικίνδυνα διχαστικές «σπόντες» και «μπηχτές» για το ποθούμενο και προσπαθούμενο Ενιαίο του
Ζαγορίου μας.
Έχουμε ένα ζακόνι στο Ζαγόρι που θέλει να τοποθετεί
αρνητικά πρόσημα σε καθετί που είναι «ξορέξιο» μας και αυτό εντελώς άγευστα και ανεξάρτητα από την ποιότητα των «υλικών".
«Διχοτομούντες τον λόγο τους;»
Δίπλα σε αυτό διαχατικό ψαλτήρι πήραν
θέση σεκόντο η εθιμική «ζακονάτη συκοφαντίτσα" και ο διαχρονικά υποβόσκων ρατσισμός
που επιστρατεύεται καταλλήλως σε τέτοιες «αντίξοες» περιστάσεις, πλην εντελώς ξένος προς τα αγαθά περί «πολυπολιτισμικότητας» ήθη του Ζαγορίου.
Ενδεχομένως αυτοί - ευτυχώς ελάχιστοι και προσπελάσιμοι - και να
έριχναν στην πυρά λόγου χάριν την διδακτορική διατριβή του κ. Δαλκαβούκη, (την έχουμε πρόχειρα) όπως τότε στο
σκοτεινό μεσαίωνα που έριχναν συγγράμματα και ψυχές οι ιεροεξεταστές και πιο πρόσφατα
στα κρεματόρια του 1942 και στην πλατεία Όπερνπλατς του Βερολίνου το 1933, οι
ναζιστές.
«Αποτελέσματα για δύο λόγους;»
Συγκρίνοντας τα αποτελέσματα
διαπιστώνουμε ότι τα Άκυρα/Λευκά του 2010 και 2014, αποτελούν μεγέθη που μας
προκαλούν το περίεργο του ενδιαφέροντος για μια περεταίρω ανάλυση / αιτιολόγηση
και αυτά λόγω της στατιστικής τους συμπεριφοράς.
Αφήνουμε όμως αυτό το «μυστήριο» των Άκυρων/Λευκών και κάνουμε στάση στα «καθαρά» ψηφοδέλτια, τα «σώα και αβλαβή» με δύο βασικές επισημάνσεις στα ίδια τα αποτελέσματα:
1 1. Η διαφορά των δύο “πρώτων”.
Με βάση τα τελικά αποτελέσματα η διαφορά καταγράφτηκε στις 258 ψήφους, ψήφους που αναλογούν σε ποσοστό της τάξης
του 5,66%, σημαντικό για την ανάδειξη νικητή Β’ Γύρου και με τεράστιο μειονέκτημα στον Ά Γύρο για τον κ. Σπύρου στη διαφορά
-307 ψήφους που αναλογούν σε σημαντικό ποσοστό
της τάξης του 6.66% και δύσκολα αναστρέψιμο.
Αν εξαιρέσουμε τις 130 ψήφους
Λευκά/Άκυρα, μας μένουν 1.692 εκλόγιμοι ψήφοι που προέρχονται από το άθροισμα των «καθαρών» ψήφων των Τσουμάνη - Δαλκαβούκη του Α΄ Γύρου.
Ενδεχομένως η σημειούμενη διαφορά και
αναλόγως την ερμηνευτική προσέγγιση που θα κάνει καθένας, να σημαίνει αφενός
μεν ότι, η ποιότητα της επικοινωνιακής
τους και όχι μόνο πολιτικής των «βητόγυρων» να ήταν εντελώς “ανοιχτή ψαλίδα”,
αφετέρου δε οι πρόσφατες αυτοδιοικητικές κατά κόσμον μαρτυρίες τους να ήταν κριτικά απολύτως
αμφισβητούμενες και ενδεχομένως μεμφόμενες.
Ωστόσο, αν και ετεροβαρή τα
συγκρινόμενα, τίποτα από τα δύο δεν φαίνεται να έπαιξε καθοριστικό ρόλο, παρά μόνον το γεγονός
εκείνων που αποφάσισαν να μετατρέψουν την μειοψηφία του Α’ Γύρου σε πλειοψηφία
στο Β’ Γύρο και ασφαλώς είχαν τους λόγους τους, που αποτυπώθηκαν στη διαφορά
του τελικού αποτελέσματος.
Δεν μένει παρά να αξιώσουν τα προσδοκώμενα.
2. Το μεικτό εκλογικό
σώμα.
Εξαιρουμένης της αποχής, οι αριθμοί των
εκλόγιμων ψήφων που έλαβαν οι δύο συνδυασμοί του Β’ Γύρου και η τεράστια
διαφορά τους που έκρινε ασφαλώς την εκλογή υπέρ του κ Σπύρου, δεδομένου ότι τα
Λευκά /Άκυρα δεν ήταν μόνο των ψηφοφόρων «Τσουμάνη – Δαλκαβούκη» και ασφαλώς
όχι μόνον του κ. Σπύρου, δείχνουν, αφενός ότι δεν πρόκειται για το απόλυτο «μονοκούκι κανταρέλα» (εκτός του Καστανώνα!) μιας κατευθείαν προτίμησης, αλλά
και μιας ιδιότυπης «δίχα» μετατόπισης μέρους
του εκλογικού σώματος «μετά των στελεχών».
Και αυτό, επιβεβαιωμένο στη συνέχεια και στη συνέπεια των πραγμάτων, καθόσον φάνηκε στις ξεκάθαρα εκδηλωμένες «μετασχέσεις» και «μετασυσχετίσεις» συνάφειας, συμπάθειας και εμπάθειας, αυτό που ο λαός μας λέει «αντέστε να
ξεφορτώσουμε».
Προσοχή λοιπόν στην επιλογή των
κορυφαίων σας και διαμερισματούχων υποψηφίων δημοτικών συμβούλων και τοπικών
εκπροσώπων και όταν αυτοί δεν έχουν ορίσει τη θέση τους μέσα στο πολιτισμικό
τοπίο του Ζαγορίου πόσο μάλλον στο δημοτικό τοπίο με την έννοια της «πολιτικής».
Καλό μήνα
ΖΑΓΟΡΊΟΥ ΚΟΙΝΟΝ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝ
COMMONS AND
INTERESTS OF ZAGORI
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΔΙΑΛΟΓΟΥ ΝΕΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ
ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΙΝΑ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΖΑΓΟΡΙΟΥ
Επιμέλεια: Ράδος Τ. - Τσαλίκη Γ.
